# 【黃智賢評論】「蘇大人，你好大! 我好怕!」 知識庫網址：https://knowledge.kmt.org.tw/articles/3bfc29d0-d0cc-4c3a-bd2f-c9cda3213169/ 原始來源：https://www.kmt.org.tw/2016/08/blog-post_94.html 原始發布：2016-08-08T14:39:00+08:00 內容形式：待確認 原始標籤：小編平台 此版本建立：2026-10-04T18:32:23.912085+08:00 【黃智賢評論】 蘇大人，你好大! 我好怕! 蘇嘉全掌權的立法院，堂堂一個國會，如今讓自己變成一個國際笑話。 先是蘇嘉全帶領的立委訪日團，在日本不計形象，吃喝得不亦樂乎。 消息傳回台灣，社會議論紛紛。 但是他不是自我檢討，竟是訓斥且箝制議論的人。 而且轉移焦點，指鹿為馬，張冠李戴。 國會議長的格局和程度，實在讓人驚嘆。 1 8月6日週六，立法院發了新聞稿，點名我主持的”夜問打權”，訓斥一番。 各大媒體莫不立即刊載大人文稿。。 作為一個評論者，我必須把這篇新聞稿扔回立法院。 作為一個公民，我想，這樣的立法院，被太陽花佔領，大概是剛剛好而已。 這篇立法院新聞搞這樣寫: 「針對中天電視「新聞深喉嚨」、「夜問打權」節目主持人及來賓連日不當影射並抹黑立法院訪日相關行程，完全不符合事實，節目內容稱蘇嘉全院長前往日本北海道打高爾夫球，更無此事。此行純為探視友人及參訪，並無進行打球活動，相關私人活動費用也都自費負擔，對於該節目主持人及來賓未盡查證責任，即散布不實內容，深表遺憾，應即時更正。特此聲明，以正視聽。」 這篇新聞稿，雖然用中文書寫，但因為和正常民主國家的民主原理和運作邏輯，差距有光年之遠。 所以除了無良政客以外，正常人類，實在無法理解。 2 立委訪日團鬧的笑話，從8月3日起，所有各大平面和電子媒體都報導了。 我評論立委訪問團吃相難看，有沒有騰笑國際。 討論立委可不可以攜家帶眷，接受駐日代表處宴請一客2萬日幣的大餐。 討論因為硬要擠40個人見陽岱鋼，以至於遭取消行程。 討論立委沒有團進團出，公務行程和私人行程混雜，算甚麼訪問團。 我們討論，甚至期許蘇嘉全，比照王金平前院長的標準。 而王金平的標準， 並不是一個很難做到的標準，而是一個起碼自我節制，起碼顧惜中華民國國會尊嚴的標準。 這樣，我錯在哪裡呢? 立委在日本的行止必須受公評，而蘇嘉全是其中之一，更是院長。 蘇嘉全自己在公務行程8月4日結束後，媒體報導要去北海道打球。 我評論的是，公務行程結束後，為什麼不隨團回國? 去北海道不管是打球還是吃蛋糕，都是私人行程，這就是社會質疑的公私不分。 這樣簡單的ABC，竟然不懂? 更何況，去北海道打球，不但是各大媒體這樣做新聞報導，而且是直到週五前，立法院和蘇嘉全本人，都不曾否認的。 立法院厚著臉皮這樣不顧臉面，發文訓斥。 難道是因為我不懂得向民進黨歌功頌德? 難道是因為我不懂得向蔡政府跪拜? 還是我的質疑和批判太有力，打到了痛處? 所以不准我質疑 ? 當然我們都知道，民進黨對言論戒嚴，是向來很有興趣，也前科累累的。 這篇立法院新聞稿，除了要用官威和國家資源，恐嚇媒體，箝制言論，叫眾人閉嘴以外，沒有別的用處。 喔不，他顯示了中華民國國會，創造了獨步全球的標準，騰笑國際。 堂堂國會發新聞稿鎮壓言論，實在讓人既吃驚，又好笑。 不知道最近酒駕的江春男，回想到黨外時期爭取言論自由，會不會不勝唏噓? 酒醒的他，會怎麼評論這件事? 3 我是在8月4日週四，和8月5日週五兩天的節目，和來賓評論這件事，和江春男酒駕的特權和外派新加坡的。 我主持的”夜問打權”，是一個評論節目。根據媒體報導的事件，提出評論。 我當然要有所本。 這個本，是所有各大媒體對這件事的新聞報導，甚至是立法院自己的新聞稿。 4 新聞的起點，是8月3日聯合晚報刊出東京隨團採訪的記者聯名撰寫的新聞，標題是「攜家帶眷誰埋單？立委訪日團 吃相難看」 重點是 : (1) 駐日代表處8月1日晚上，宴請立委訪問團，一客要日幣2萬元，可竟然併了好幾團宴請。一些立委不是訪問團成員，也出席了，同時還攜家帶眷。連長工會這個謝長廷自己的團體，也出席2萬日圓大餐。 (2) 文章這樣寫: 「據隨團人員透露，相較於過去前立法院長王金平訪日時的公私分明，這次行程根本公私不分，不只是立委趙天麟攜家帶眷，立法院長蘇嘉全在公務行程結束後，還要到北海道打球，副院長蔡其昌，也會陪著老婆孩子繼續留在日本玩。」 (3) 內容還有:「次日關東僑胞晚宴一客約1萬日圓，民進黨立委趙天麟攜家帶眷出席，3日晚間日本國會「日華懇」晚宴他全家也報名。僑胞每人分攤3萬日圓，，，」，而立委邱志偉晚兩天抵達，他的日籍妻子竟然代表他出席許多場合。 (4) 內容: 「過去王金平如果率團赴日，一定全程都是安排公務行程，絕對不會把公務行程加碼變成私人行程，要帶家人去日本旅遊，也一定是先結束公務行程返台後才會再私下赴日，更不會麻煩外館人員，公私分得清清楚楚。但這次蘇嘉全帶的團卻把公私混在一起，蘇嘉全自己公務行程結束後要去北海道打球，蔡其昌帶老婆小孩，在4日公務行程結束後要繼續留在日本玩」。 (5) 文章繼續這樣寫: 「這已經不是國會外交，根本是當成旅行團，駐日使館變成旅行社，這團立委就分了4、5次到日本，外館接機的人就不斷來來回回奔波。」 聯晚文章一出，立刻輿論大譁。 因為這樣的政客嘴臉，實在讓人不堪聞問。 尤其是跟前院長王金平一比，就更難堪了。 王金平縱有讓人批判質疑的舉措，但他這樣一個國民黨老派政治人物，畢竟守著起碼的分寸。 要去日本玩，堂堂國會議長，好歹維持個尊嚴，團進團出。回台以後，再帶妻兒搭機出國。 絕不至於為了省自己的一趟來回機票錢，硬是不回台而直接留在日本玩。 但當天的節目裡，我並沒有討論這件熱騰騰的新聞。 因為我不想搶快。 我寧願慢一步，寧願犧牲收視率，也要等到立法院和當事者回應再討論。 5 8月3日當天晚上，立法院立刻回應了。 晚上6點37分中央社記者劉冠廷，根據立法院秘書長林志嘉的新聞稿，發了通稿給各大媒體。 中時電子報和聯合新聞網的標題一致，都是「立院：蘇嘉全私人行程自費 無公私不分」。 來看他寫甚麼? 「針對媒體報導立法院日本訪問團公私不分，立法院秘書長林志嘉今天表示，立法院長蘇嘉全在日本正式訪問行程結束後的私人行程，相關費用自行負擔，並無公私不分。 針對聯合晚報報導蘇嘉全此次率團訪日，行程公私不分，蘇嘉全在公務行程結束後，還要到北海道打球。立法院今發佈新聞表示，蘇嘉全於正式訪問行程結束後之私人行程，相關費用亦自行負擔，並無公私不分。，，，，」 看到沒有? 立院新聞稿沒有否認蘇嘉全要去北海道打球。 新聞稿直接回應聯合晚報有關北海道打球的事。 可是卻並沒有否認他要去北海道打球。 立院新聞稿的說法是:「蘇嘉全於正式訪問行程結束後之私人行程，相關費用亦自行負擔，並無公私不分。」 說的是，私人行程是他自己付錢。 媒體和公眾本來就沒有人說他去北海道是花公帑。 媒體質疑的是，你要去北海道，為什麼不是像王金平一樣，公務回台灣之後，自己花錢買機票去日本? 看到沒有，8月3日立院的新聞稿，完全沒有否認他要去北海道打球，只說他花的是自己的錢。 如果我相信立法院的新聞稿，那就表示立法院自己，也間接承認蘇嘉全花自己的錢，要去北海道打球了。 不是嗎? 不然我該怎麼解讀? 蘇嘉全的北海道私人行程，才是我們批判的重點。 至於他是去打球還是游泳，公私不分的程度是一樣的。 蘇嘉全想用這個細節模糊仗，轉移焦點。 但即使是打球行程，你自己也並沒有否認啊。 6 8月3日晚上7:31，TVBS也立刻做了新聞，幫立法院澄清，標題是「訪日後銜接打球行程？立法院：私行程全自費」 內容是立法院和相關立委的澄清沒有用公家的錢，都是自費。 「立法院長蘇嘉全帶團去日本訪問，連續2天的晚宴最後暴增近100人參加，原本預定大約是50人左右，原來新北市和高雄市議會也在日本一起併團吃晚宴，但吃 飯金額全是駐日代表處和僑胞請客引發批評，甚至院長蘇嘉全結束出訪行程後還安排去北海道打球，遭批評訪問團幾乎要成為旅行團。」 內容的最後一段最有趣，因為蘇嘉全辦公室，自己說到打球行程。 「柯建銘辦公室回應，委員帶3個助理都是自費出訪，蘇嘉全辦公室回應打球不是公務行程，相關費用和回程機票都是自行負擔，參雜個人活動的訪日團，費用怎麼才算得清楚引發關注。」 TVBS的新聞報導，也說蘇嘉全去北海道打球，而蘇嘉全辦公室還間接證實呢。 7 所以很清楚，立法院對聯合晚報已經回應了，而並沒有否認蘇嘉全要去北海報打球這件事，只是一再說是自己付的錢。 媒體訪問各個立委，也都是在強調哪件事是自費。 於是8月4日和8月5日，我連續兩天在夜問打權就媒體的報導，質疑立委的行止，到底應該不應該? 這樣，我錯在哪裡? 我是一個評論者，我不做新聞報導。我就新聞內容做評論。 而立法院的新聞稿，就是我評論的來源之一。 甚至直到8月5日，蘇嘉全和立法院都不曾否認，媒體報導蘇嘉全要去北海島打球這件事。 甚至直到立法院8月6日的新聞稿，也不否認是要去北海道做私人自費行程。 自費行程內含有小白球，就是抹黑? 就是不實報導? 那不實報導的，不是你立法院自己發過的新聞稿嗎? 抹黑蘇嘉全的，不正是蘇嘉全辦公室嗎? 8 8月4日晚上，壹電視的新聞報導，下的標是:"訪日團遭譏：吃相難看！首批立委今返國。" 內容是「立法院長蘇嘉全率領22位立委訪問團赴日參訪，8月1日接受僑界招待享用懷石料理，晚宴總共上百人，因為不少委員攜家帶眷出席，當然最後是 由僑胞及駐日代表出埋單。其實這次訪日行程被批評公私不分，因為立法院長蘇嘉全在公務行程結束後，還要到北海道去打小白球，副院長蔡其昌，也會陪著老婆孩 子繼續留在日本旅遊。晚間訪日團沒有私人行程的立委從松山機場返國，一起來關心他們的看法，，，」 看到沒有，壹電視新聞報導的內容，也是蘇嘉全要去北海道打球。 9 台視新聞8月5日的新聞報導，"日本參訪團爭議不斷 團員返台訴委屈， 參訪團花公帑 遭質疑帶家眷吃霸王餐。 蘇嘉全率團赴日爆爭議，謝長廷幫緩頰。" 內容最後一段，還說蘇嘉全要去打高爾夫是: 「國會是幫忙拚外交。但參訪團接連被爆料，院長蘇嘉全結束行程，還要飛北海道打高爾夫；副院長蔡其昌行程後，也計畫帶著妻小繼續遊日本，機票錢該算在誰頭上？國會參訪團，本是美事一樁，卻多了公私行程灰色地帶，引發不少爭議。」 台視新聞，也報導蘇嘉全要去北海道打球。 不是嗎? 10 直到8月4日參訪團所有行程結束後，蘇嘉全接受記者訪問，說出這次參訪團只有1%的小瑕疵，要大家不要只看尬個小瑕疵。 只盼大家要朝較寬廣的角度思考這個問題，要衡量這個團出訪扮演什麼功能、能為國家做什麼樣的事，如果只是在枝枝節節上打轉，反而令整體事件失焦。 他從頭到尾，沒有否認他要去北海道打高爾夫球這件事。 11 蘇嘉全在聯晚報寫他要去北海道打球以後，都不否認。 卻在8月6日，突然開始否認要去北海道打高爾夫? 說他去北海道不是去打小白球，說北海道私人行程是探訪朋友，是參訪。 話都是他自己講的。 明明是媒體報導，卻說是我不實影射，抹黑。 這樣的指鹿為馬，這樣的抹黑，會不會太警總了一點? 我所討論的立委訪日團事件，那一件超過了所有媒體新聞報導的內容? 我甚至沒有超越立法院第一次新聞稿的內容。 蘇嘉全這麼怕我，除了惱羞成怒以外，到底是為了甚麼? 整個社會質疑的，是他有沒有最起碼的理解能力，知道身為國會議長，那條公私分明的界線在哪裡。 他懂不懂，他自己畫的界線，跟民主國家畫的界線，是不同的。 公務團就團進團出，這是一個規矩。 這個道理，蘇嘉全顯然一輩子搞不懂。 問題是民進黨從上到下，有幾個人懂得這種民主實踐裡，有關公私界線的基本道理? 12 民主啊民主，可還活著? 這個政府覺得，他才是主，而人民不過只是賤民。 我們連議論紛紛，都不行。 蘇嘉全是支持太陽花佔領立法院的人，因為他說，”公民不服從”。 啊，但那是對付他的政敵。 對政敵，燒殺擄掠都可以。 他們如今掌權了。 要對付的，是像我這樣手無寸鐵的公民。 我們公民，照規定，得要服從他? 他說了算? 這樣的態度，這樣的蘇嘉全，除了證明他惱羞成怒以外，更證明了他對民主和法治沒有任何尊敬。 連民主這兩個字是怎麼寫的，恐怕都不甚了了。 他顯然對享受權力，和豪華農舍怎麼蓋，比較理解。 被無良的掌權者憎惡，是知識分子的勳章。 我跟蘇嘉全，當然是不一樣的人。 他有權有勢，他榮華富貴。 我在乎民主。 我在乎自己的品格。 \----------------------------------------------------------------- 媒體有關立委訪問團的一些新聞報導: A 聯合晚報 [http://udn.com/news/story/10148/1870447#prettyPhoto](http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fudn.com%2Fnews%2Fstory%2F10148%2F1870447%23prettyPhoto&h=QAQHOpgrUAQHyOZamV6IuSqjH07_pjnhfMiN_7Syb1DBwfA&enc=AZO12449uM5A1tu9NGWuw8r1h2R8T2CvIpS_mbChuYnkSuHgtRJuaaRcxgjujEEtjQ_3Z9aaT9GZxG1nSj5ZeulmXtMeoDg5e8EAzinxiU0WnGAyrwnCgSvUI2N-s5QqaaVK7iSBYf8NzG_Fu_osDUuBEGr1ZtuAo2zryEjqi2AncltSo7CJB34OlvHyt4b5f1SXTv8g6dcxCPPb_TL2ocDu&s=1) B 聯合新聞網 [http://money.udn.com/…/1871259-%E7%AB%8B%E9%99%A2%EF%BC%9A%…](http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fmoney.udn.com%2Fmoney%2Fstory%2F5641%2F1871259-%25E7%25AB%258B%25E9%2599%25A2%25EF%25BC%259A%25E8%2598%2587%25E5%2598%2589%25E5%2585%25A8%25E7%25A7%2581%25E4%25BA%25BA%25E8%25A1%258C%25E7%25A8%258B%25E8%2587%25AA%25E8%25B2%25BB-%25E7%2584%25A1%25E5%2585%25AC%25E7%25A7%2581%25E4%25B8%258D%25E5%2588%2586&h=HAQEGQMluAQHAZf9Zz4ay9YlRdjdIS6azAutUvSOLdZg8yA&enc=AZPUE_4KsbnZxn7HHNiEmbvAGLOTe6AWNku8lEQOW3Uj4KP93KfaisXLJ6hphqrQgT8jfmDTDwbhKl5BvNcTjZ-Cu1QKt9mlVyCr5aSWDfUtDy0pIC4P_nCOQrMAiYcJks1GYJ_XqnotdeCjPlLF29SrxcVOCYiUYJa2KHUas-dFR1LGT58VsnTOsjWkGrEwoEIFt3xBhdCNV3yv6U6wIJaH&s=1) C TVBS [http://news.tvbs.com.tw/politics/667130](http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fnews.tvbs.com.tw%2Fpolitics%2F667130&h=BAQEDHl9-AQH3wexY__ne3LvQmr6thlEswjNN9dadOaMoCQ&enc=AZMfPPj3gMVnkb_LHtlRKxS9Rn_wdFbjggb3WvoqL556zbt-NRQuLY_DztQI12qq02VvTaFJs5vWn2SQK5ncS5yGbLrN7Tzo7J7YxHTiGq-FQedCPoQm7UM-Q-fgiZsexCXoW1M_NRERSfuSC7_iC9cQnnB3JhdAoqsACvac4NgQojkqpWnjCCqFWnz2o-PNLElCApD_35niYh9txb2DRWbG&s=1) D 中時電子報 [http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160803005555-260407](http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.chinatimes.com%2Frealtimenews%2F20160803005555-260407&h=zAQExxV0bAQE_b2L1fGQr8X5Wnbs30M0S-Z20b9-QxVrKRg&enc=AZOLQIgkHztbBQv3L4WOLvtl3un_xLOtdQv9GZAMGK2zNFqZu9adLJhAZsXWZdkdPF1gnzTHVTJWe06_dXWSzpV5hj_dvGqalvr7b-plmwEvNvAGY7l8Dj5t0iyw1VnGQrJJ_I0RLVPxq4tGE0uhTjYEv115nYbxqV1DBjIHLhA9GcS0uZYznNtsln4kovZ-0mOVznjoAEaXQJ_lPAbQjM8G&s=1) E 壹電視 [http://www.nexttv.com.tw/…/%E8%A8%AA%E6%97%A5%E5%9C%98%E9%8…](http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/politics/11629229/%E8%A8%AA%E6%97%A5%E5%9C%98%E9%81%AD%E8%AD%8F%EF%BC%9A%E5%90%83%E7%9B%B8%E9%9B%A3%E7%9C%8B%EF%BC%81%E3%80%80%E9%A6%96%E6%89%B9%E7%AB%8B%E5%A7%94%E4%BB%8A%E8%BF%94%E5%9C%8B) F 東森電子雲 [http://instanews.cmcm.com/share/detail/ce1d94fa1Cx_tw…](http://instanews.cmcm.com/share/detail/ce1d94fa1Cx_tw?lan=zh_TW&pid=1&aid=657b64cee00737b0&mcc=466&referrer=null&prevcontentid=xK1bdc0b485_tw) G 台視 H 民視 [http://news.民視.com/NewsContent.aspx…](http://news.xn--1qws34d.com/NewsContent.aspx?ntype=air&sno=2016803P09M1EWS) I NOWNEWS 其他族繁不及備載 微博同步閱讀： *原文出處:黃智賢世界 *以上內容僅代表各媒體、作者觀點