一、事實：2014 年原文寫了什麼
出處：想想論壇〈【撲馬想想】柯震東震出我國毒品政策的爛瘡〉，作者「撲馬」，2014 年 9 月 1 日發表。文末作者簡介寫明「本名沈伯洋」。 原文網址：https://www.thinkingtaiwan.net/content/3055
文章把毒品政策分成三種（逐字引用）：
A. 毒品非法化，抓起來鞭就對了。
B. 將毒品除罪化，對有毒癮者予以協助，並對毒品管制。
C. 尋找吸毒的社會原因，減少吸毒的個人動機，然後予以協助。
並寫道「當然A政策是最差勁的政策」。
關於社區中心的段落（逐字引用）：
如果B政策的除罪化對某些人過於偏激，那麼台灣至少可以效仿某些國家，建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制予以協助吧？
文章結尾（逐字引用）：
首先，把毒品和藥品劃上等號吧！如果能夠正視毒品只是藥（Drugs），我們就可以更深入去解決這個用藥背後的利益與階級的糾葛
原文沒有出現的字：全文沒有出現「美沙冬」「美沙酮」「替代療法」「減害」等詞。
二、沈伯洋的回應
2026 年 10 月 5 日中央社報導，沈伯洋表示國民黨的指控「是純然的造謠」，應會採取法律行動；並說當時文章「是介紹美沙冬等減害方案，從針具交換、社工介入後，再使用美沙冬降低成癮，這是現有的制度」。 出處：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202610050112.aspx
三、國民黨主張
- 反毒紅線不能模糊：毒品與醫師開立的藥品，法律管制與用途都不同，不能「劃上等號」。
- 原文與事後說法不一致：2014 年原文主張的是「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭」，並把除罪化列為選項；文章沒有提到美沙冬。事後以美沙冬解釋，與原文不符。
- 公衛減害不等於開放毒品：衛福部資料顯示，台灣自 2005 年起推動藥癮愛滋減害計畫，包括清潔針具服務、美沙冬替代療法，是醫療體系內、嚴格管制下的減害計畫（出處：https://www.mohw.gov.tw/cp-3547-37242-1.html），與「社區中心提供吸毒者毒品」是兩回事。
- 請沈伯洋正面回答：現在是否仍主張毒品除罪化？是否仍主張設立社區中心提供吸毒者毒品？
四、國民黨作法
- 2026-10-04 起，文傳會主委陳以信多次發表聲明，要求沈伯洋說明毒品立場，並呼籲公開辯論毒品政策。
- 2026-10-05，羅智強、徐巧芯、李彥秀、賴士葆、許宇甄、葉元之六位立委組成「反毒金剛」，要求沈伯洋公開保證不會在社區中心提供毒品給吸毒者。
- 2026-10-05，文傳會主委陳以信直播專訪前立委、台灣減傷協會創會理事長陳宜民，說明減害計畫的實際內容。
- 2026-10-06，國民黨舉行「公衛減害與毒品開放不能混淆」記者會，由學者說明「把毒品當藥品，是擁毒、不是反毒」。
- 2026-10-09，鄭麗文主席偕雙北藍營女性民代舉辦「向毒說不，我的孩子我守護」集會，要求沈伯洋正面回答毒品政策。
- 各縣市候選人（如金門陳玉珍）將反毒列為勝選後首要任務。
相關資料（知識庫內）
- 陳以信：沈伯洋昔稱「毒品和藥品劃上等號」（2026-10-04 新聞稿）
- 陳宜民：2006 年即推動清潔針具等「減害計畫」（新聞稿）
- 公衛減害與毒品開放不能混淆 記者會（2026-10-06）
- 「向毒說不，我的孩子我守護」（2026-10-09 新聞稿）