毒品藥品劃等號?! 蘇巧慧、賴瑞隆及綠營候選人敢不敢出聲!
毒品與正常醫療用藥在法律管制、使用目的及風險上明顯不同，民進黨台北市長參選人沈伯洋曾公開表態「把毒品和藥品劃上等號」，更引導至英文都是「drug」來混為一談！蘇巧慧、賴瑞隆及所有民進黨縣市長候選人是否也認同沈伯洋的說法？敢不敢表態？
反毒沒有藍綠，更不能有雙重標準！
2014年沈伯洋的文章不是只有討論美沙冬或乾淨針具，而是明確寫下「首先，把毒品和藥品劃上等號吧」，並提出「毒品只是藥（Drugs）」的論述。如今沈伯洋要競選首都市長，未來可能掌握教育、警政、衛生及社政等重要行政資源，而候選人的毒品政策理念是否可能帶進地方治理。
國民黨強調，「減害政策」跟「毒品是不是藥品」是兩個不同問題，沈伯洋不能把問題偷換概念到美沙冬或乾淨針具。
近年新興毒品快速變化，電子煙、煙彈等步步接近年輕族群。地方政府站在校園反毒、毒品查緝、衛生醫療及青少年輔導第一線，如果首都市長候選人模糊毒品與正常醫療用藥的界線，恐將影響青少年對毒品危害的認知，甚至對全國反毒教育產生嚴重負面示範效果，沈伯洋不能迴避，必須正面回答！
除此之外，民進黨新北市長參選人蘇巧慧，沈伯洋當年的文章曾批評新北市推動的校園毒品篩檢政策，蘇巧慧現在要競選新北市長，更應直接回答：是否認同沈伯洋「把毒品和藥品劃上等號」及「毒品只是藥」的說法？未來若當選新北市長，對校園毒品篩檢又採取什麼立場？
民進黨高雄市長參選人賴瑞隆。高雄同樣面對校園反毒與新興毒品防制問題，賴瑞隆是否認同沈伯洋的毒品論述？未來高雄市政府的青少年反毒教育，是否會接受這樣的觀念？
更要問所有民進黨縣市長候選人。每位地方首長未來都要統籌各方資源資源，因此都應回答三個問題：
❓是否認同「把毒品和藥品劃上等號」？
❓是否認為「毒品只是藥」適合用於青少年反毒教育？
❓如果當選縣市長，是否會把這套理念帶進地方政府的毒品防制政策？