# 綠稱蘇宏達應迴避調查林智堅論文？國民黨：勿政治施壓未審先判 干預大學自治

知識庫網址：https://knowledge.kmt.org.tw/articles/5eda36bf-fe1e-4a20-b7eb-dffeab338331/
原始來源：https://www.kmt.org.tw/2022/07/blog-post_34.html
原始發布：2022-07-25T13:21:00.005000+08:00
內容形式：新聞稿
原始標籤：新聞稿
主要主題：[教育、青年與文化](https://knowledge.kmt.org.tw/topics/education-culture/index.md)
此版本建立：2026-10-04T21:34:45.121373+08:00

新 聞 稿      中國國民黨文化傳播委員會 111.7.25

  


綠稱蘇宏達應迴避調查林智堅論文？國民黨：勿政治施壓未審先判 干預大學自治

  


針對桃園市長擬參選人林智堅論文抄襲爭議，民進黨要求台大社科院長蘇宏達迴避一事，中國國民黨文傳會副主委林家興今（25）日質疑，以獨立客觀角度觀察林智堅論文爭議，林智堅及余正煌兩人論文連錯字都一樣，就連民進黨大佬林濁水都質疑「錯字是誰的原創？」難道這不是「醜聞」而是「美事」？民進黨竟還有顏面開記者會對蘇宏達教授抹上政治色彩「反對民進黨、支持國民黨」，還稱蘇宏達「恢復國民黨支持者本性」是應迴避事由，這種試圖以政治力施壓獨立調查的作為讓人遺憾。呼籲臺灣大學與中華大學，都應該基於大學自治、學術自由的精神，不畏強權壓力，公平公正進行調查，並盡速公布審查結果，以維學術聲譽。

  


林家興表示，《中華民國憲法》及《大學法》皆規範講學自由與大學自治，林智堅論文抄襲疑雲，在臺灣大學與中華大學皆已接受檢舉並進入調查程序，相信審定委員皆會經兩校頒布之程序，以客觀與公正的方式進行。民進黨立委鄭運鵬及律師黃帝穎在今日記者會中，竟以臺大社科院長蘇宏達個人之政治傾向不符己意就要求迴避，這不但並不符合臺大校內相關要點規範，更是對審定委員會之人員組成進行政治審查。

  


林家興指出，學術標準無關藍綠，就連當年著名的反服貿學者、臺大經濟系鄭秀玲教授都已經對林智堅論文提出嚴謹的質疑，民進黨竟還以蘇宏達愛發表言論，「反對民進黨，支持國民黨」為由，要求蘇宏達迴避，這不僅前所未聞，更是繼「卡管」案之後再度公然試圖干預大學自治！

  


國民黨青年團前總團長、臺大國發所畢業碩士呂謦煒指出，以臺大為例，《國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點》明確規範審定委員會之組成由被檢舉人所屬學院院長召集，並遴聘校內外專業、法律領域之公正學者及相關專家共五至七人組成，並明文指出需迴避的情形僅限「與被檢舉人現有或曾有論文指導師生關係、口試委員、四親等內之血親或姻親、學術合作關係或其他利害關係人」。民進黨僅因教授發表之言論與己意不同就要求迴避，不僅不符大學自治規範，更是公然以政治力施壓，荒謬至極。

  


呂謦煒質疑，民進黨在記者會上聲稱，蘇宏達找來組成審定委員會的教授都擔憂會被查水表，證明他都找政治立場偏頗的自己人。然而，今天民進黨所開的這場記者會，本身不就是對審定委員會成員施加壓力？本身不就是要對審定委員會成員查水表？這不就是民進黨對大學所施加的壓力？如今在民進黨「全黨救一人」為林智堅硬拗護航的情況下，難道連學術調查人員都需要得到民進黨的認可？學術殿堂必須淪為民進黨的一言堂？

  


林家興指出，民進黨在學術倫理審定前，就將藍綠大帽子戴在審定委員會之上，以政治鬥爭手法干預大學自治領域，難道是為了林智堅若遭判定學術抄襲而提前「鋪哏」？「要未審先判別人的未審先判」，不覺得荒謬可笑嗎？學術倫理與藍綠無涉，實際上無論政治傾向是否偏向特定政黨，都已有不分黨派的學者、政治人物針對林智堅論文案提出質疑，難道這種質疑都是「偏頗」？

  


林家興強調，國民黨堅定捍衛學術自由，聲援臺灣大學與中華大學的獨立自主調查，呼籲兩校都應不畏當權者之政治打壓，秉持客觀與公平之審定程序，維護台灣高等教育的學術聲譽。