# 綠批侯友宜兵役政策 國民黨批：藍助青年進職場 綠騙青年上戰場

知識庫網址：https://knowledge.kmt.org.tw/articles/a23f1f35-920f-49c4-adab-916ca9d7b72c/
原始來源：https://www.kmt.org.tw/2023/07/blog-post_4.html
原始發布：2023-07-04T18:30:00+08:00
內容形式：新聞稿
原始標籤：新聞稿
主要主題：[外交、國防與國際事務](https://knowledge.kmt.org.tw/topics/international-defence/index.md)
此版本建立：2026-10-04T21:34:35.866414+08:00

新聞稿             中國國民黨文化傳播委員會     112.7.4

  


綠批侯友宜兵役政策 國民黨批：藍助青年進職場 綠騙青年上戰場

  


針對民進黨團質疑國民黨總統參選人侯友宜提出若當選將恢復4個月兵役的說法，中國國民黨副發言人呂謦煒今（4）日質疑，民進黨難道連民眾對台海穩定和平的盼望都要反對嗎？雖然面對民進黨執政造成兩岸兵凶戰危的情勢，強化國防讓役男役期由4個月延長到1年有其必要性，更應加強改革軍事訓練內容，但是如果侯友宜當選後能夠促成兩岸的和平穩定，讓兵役年限由一年縮短回四個月並非不可能；實際上，民進黨目前推動讀大學3年、當兵1年的「大學兵役3+1」專案，賴清德更高呼「義務役不用上戰場」，這種急就章而又抱持僥倖心態受訓的役男又能有多少戰力？也讓人打起大大的問號。

  


呂謦煒表示，當前社會爭議最大的是民進黨政府提出的「大學兵役3+1」專案，本意雖然是讓需服義務役的男性能夠只花三年修完大學所有學分，最後集中一年入伍，但是許多人的生涯規劃要考研究所，或者需要累積業界實習等經歷，結果大學最後的一年居然在服兵役，讓這些人如何是好？原本需要四年修完的大學學業，囫圇吞棗只在三年就讀完，學習效果是否能與四年畢業者相提並論？倉促修完三年課後，又匆促當滿一年兵，就算是自由選擇，投機取巧的人只會更多，這樣的安排又是否能夠符合戰力強化的目標？或者只是讓國軍的穩定度更差、軍心更浮動？這樣讓學生憂心、家長擔心的「大學兵役3+1」專案，國民黨強烈反對，也呼籲民進黨和賴清德應出來講清楚，你們是否打算硬推「大學兵役3+1」到底？青年應該進職場，而非上戰場。

  


呂謦煒質疑，賴清德誆騙年輕人說「義務役不用上戰場」，不但違背事實，更是一種畏戰懼戰的表現，最認同這句話的大概就是共產黨，共產黨最希望台灣的年輕人抱持僥倖的心態，想著自己不會上戰場。而賴清德所說的這句話也根本昧於事實，畢竟國防部曾明文指出「義務役男優先補充守備部隊，主戰部隊次之」，賴清德作為要選總統的人，國防大權在握，居然連義務役任務都這麼不熟，又該如何作為三軍統帥指揮中華民國的戰力？

  


呂謦煒強調，侯友宜並未反對現階段義務役役期由4個月恢復為1年，但這是因民進黨政府無力在兩岸間對話溝通，使得敵意螺旋上升，台海陷入兵凶戰危局勢，才讓台灣人民必須承受的苦果。國民黨主張國防（Defense）和對話（Dialogue）並重的 2D 戰略，若國民黨重返執政，在國防戰力有所強化的情況下，若兩岸官方交流管道恢復，兩岸從交惡轉變為交流、對抗轉變為對話，兩岸和平穩定局勢持續，自然可以討論義務役役期是否還需要維持一年長度。就連美國總統拜登、國務卿布林肯都要跟大陸當局直接對話，畢竟只有對話溝通，才能夠避戰止戰，民進黨自己做不到兩岸交流，卻否定台灣人盼望兩岸和平的信念，為了抹紅對手撈取政治紅利，不惜將台海局勢作為籌碼，這種做法更讓人看清2024這場選舉是「和平與戰爭」的選擇，只有選擇和平、支持和平，台灣的未來才不致伊於胡底！

  


呂謦煒強調，在民進黨宣布兵役改革的時候，國民黨就已提出「3大方向、7大配套」 並重建募兵制，方能達到真正戰力效果，重點是服役的內容是否符合現代防衛台澎金馬所需？服役的待遇是否適當合理？軍人的光榮感尊嚴感是否能提升？如果服役內容不符合現實需求，服役待遇不合理，軍人光榮感尊嚴感無從提升，義務役服役年限無論延長為一年或更久，也未能達到強化戰力的效果。

  


呂謦煒質疑，賴清德始終不提認同《中華民國憲法》，民進黨更長期汙名化軍公教，還違反信賴保護原則褫奪軍公教應有的退休金待遇，此外當在異域英勇作戰的雲南反共救國軍英靈英勇歸國入祀忠烈祠時，更沒有任何一名民進黨立委前往觀禮。民進黨眼中根本沒有國軍、忽視國家、反對和平，不僅對國軍的待遇不予保障，對國軍的戰史不屑一顧，又要倉促推動「大學兵役3+1」專案，民進黨嘴巴講兵役改革，其實根本只是說說而已！