# 鄭麗文粉專 2026-03-28:今天3月29日下午，友黨台灣民眾黨號召「上凱道討公道」。麗文本應與大家一起站出來，然而多日前已安排中南部行程，今日無法趕回台北親自表達支持。 知識庫網址：https://knowledge.kmt.org.tw/articles/a72bd278-0f58-4b86-a2b9-01e70d52801d/ 原始來源：https://www.facebook.com/ChengLiwen2018/posts/pfbid0qXJe8smekWgRxXWBP5Xvovb5ES98YbJDeGJLpte1cEwGdpJncueskS8CjNAptidbl 原始發布：2026-03-28T19:18:00+08:00 內容形式：新聞稿 原始標籤：Facebook 粉專、鄭麗文 主要主題：[憲政、司法與政府治理](https://knowledge.kmt.org.tw/topics/governance/index.md) 此版本建立：2026-10-07T19:37:06.498090+08:00 今天3月29日下午，友黨台灣民眾黨號召「上凱道討公道」。麗文本應與大家一起站出來，然而多日前已安排中南部行程，今日無法趕回台北親自表達支持。 在成熟的法治國家，司法權的特色應是被動而非主動。法律應反映當代的道德價值，用來解決社會紛擾，而司法判決更應帶來社會的安定與穩定。大家都知道，古羅馬司法女神一手持天秤、一手持寶劍，並以布蒙住雙眼，象徵的正是「法律之前，人人平等」。 社會高度關注的政治人物，並不是不該被司法檢驗，而是更應嚴格遵守程序正義，確保公平公正；判決結果也必須符合社會的道德標準與期待。否則，司法不僅無法穩定社會，反而可能加劇對立與裂痕。 在台灣，柯文哲主席作為極具代表性的政治人物，曾任台北市長、參選過總統，也是民眾黨的創黨主席，而柯主席案件的審理過程，讓許多民眾明顯感受到司法機構「先射箭再畫靶」。不論是檢調的搜證方式，或對個人的長期羈押，都讓人質疑是否違反比例原則。 尤其，眾所皆知的是，刑法以無罪推定為原則，這是極為嚴格且重要的法治精神。在現代重視人權的社會中，尚未判決確定前即剝奪人身自由，是很嚴重的處置。去年大罷免期間，本黨亦有多位黨工因連署被冠以「偽造文書」罪名。這並非重罪，檢調卻動輒以羈押剝奪人身自由，同樣引發違反比例原則的疑慮。 當司法處置背離了社會普遍的道德感受，人民自然會產生不公平、不正義的強烈情緒。尤其當案件涉及具有相當民意基礎的政治人物，更容易撕裂社會，製造對立。這正是司法最不應犯的錯誤，因為它將直接侵蝕司法的公信力，並動搖社會的安定。 因此，這起案件的審理過程引發高度社會關注。無論是爭議本身，或檢調辦案過程中的諸多瑕疵，都讓人看見現行司法體系與民眾對公平正義期待之間的落差。當事人付出的，是難以回復的沉重代價；而支持者心中的悲憤，也是真實存在的情緒。這樣的集體不安，對國家的團結與穩定，無疑埋下了隱憂。 「邪惡盛行的唯一條件，是善良者的袖手旁觀。」面對司法可能被濫用、甚至成為打壓政敵的工具，我們不能沉默，更不能退讓。今天，我們站在一起，為了守住司法的公正，守住法治精神的底線，這不是為了任何一個人，而是為了我們共同的信念，還有捍衛公平正義的決心。 原文: