# 針對考試院提案修法 國民黨提出三點質疑 要求民進黨向民眾釋疑

知識庫網址：https://knowledge.kmt.org.tw/articles/cc6eae8d-c564-4ad0-8d49-af1ee04d1372/
原始來源：https://www.kmt.org.tw/2017/02/blog-post_20.html
原始發布：2017-02-20T12:20:00.003000+08:00
內容形式：新聞稿
原始標籤：新聞稿
此版本建立：2026-10-04T21:34:49.894551+08:00

新 聞 稿 中國國民黨文化傳播委員會 106.02.20   
  
針對考試院提案修法 國民黨提出三點質疑 要求民進黨向民眾釋疑  
  
針對民進黨立委段宜康、鍾佳濱、陳歐珀等三人提案修改「考試院組織法」，打算將現有19位考試委員減到剩下3人，任期也由原本的6年減至4年一事。中國國民黨文傳會副主委胡文琦今(20)日上午召開記者會表示，大多數的台灣人民，寧可相信世界上有鬼，也不相信蔡英文的那張嘴。他強調，依民進黨的邏輯，考試院已無存在價值與必要，而民進黨的若干疑慮雖非完全沒有道理，唯隨著時代變遷，考試院所扮演的角色與功能，確實需要「與時俱進」，「祖宗家法」也不應是鐵板一塊完全動不得，然而，中國國民黨仍然要提出三點質疑，要求民進黨政府向全國民眾釋疑。  
  
胡文琦指出，目前考試院的表現，相較政府其他各單位，都應是各司其職、各盡本份，這是民主政治的ABC常識。第一，民進黨政府不敢完全廢除考試院，係因確實存有違反憲法的疑慮，無論是民進黨想要的西方式三權分立或是國父孫中山先生「獨創」的五權分立，基本上的立法意旨都是考量權力間相互的分立與制衡，換言之，考試院若本其初衷或職責，甚或是民進黨指涉考試院有「本位主義」，就憲政邏輯而言，考試院對年金改革有「自己的立場」並沒有錯，立法院也有自己的立場與看法，兩者之間的折衝與妥協藝術，才是民主憲政的實踐，亦即每個單位都應「各司其職、各盡本份」。  
  
第二，若像民進黨委員們所說的志向宏遠，在「不違憲」的折衝狀況下，基於年金改革甚或「節省公帑」的大帽子，民進黨其實不需要讓考試院繼續「刷存在感」，連留下3人「都不用」，僅需1人即可。胡文琦質疑，對比民進黨在野時，批判到一無是處的監察院，只敢打蒼蠅不敢打老虎的訴求，怎麼在民進黨「全面執政、全面負責」後，竟又補提名多位自己人的名額呢？這樣的雙重標準難以杜絕悠悠之口。考試院此次會淪為段宜康的開刀對象，只因為考試院目前對年金改革的進程有「不同意見」民進黨既要改革美名，卻又圖利自己人、圖利大小肥貓，套句俗話就是，民進黨既要貞節牌房卻又要當神女。  
  
第三，九A立委福利先砍再說。刮別人鬍子以前、先把自己的刮乾淨，立法院當時被拿出來檢討的「九A立委福利」一案，最後也不了了之。胡文琦提到，民進黨若對考試院的存在價值與功能認爲需要「重新審視」，且重視「爾俸爾祿、民脂民膏」的話，就應利用年金改革的氛圍，以及需要延長各項年金制度「破產大限」的機會，全面利用中央、地方、國會「絕對過半」的優勢，通過修法，讓大家覺得民進黨身為執政黨，願意與全民「共體時艱與完成改革」。

  


[![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwrB2Pkq5NLOaOzkA2PmJjC4Ry_Rewv_RUus-bc-DWv_RgFyp41gne3WdA8jvMYb8kL1eBW_tSHAUzSUD0IlDDBpahuYBqukv5pihzXnXtzjnanDttkhaFOXftck6EPqSB1dYh_e69PqQ/s320/QQ9A7340.JPG)](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwrB2Pkq5NLOaOzkA2PmJjC4Ry_Rewv_RUus-bc-DWv_RgFyp41gne3WdA8jvMYb8kL1eBW_tSHAUzSUD0IlDDBpahuYBqukv5pihzXnXtzjnanDttkhaFOXftck6EPqSB1dYh_e69PqQ/s1600/QQ9A7340.JPG)