# 大法官針對黨產條例是否違憲召開憲法言詞辯論庭之回應

知識庫網址：https://knowledge.kmt.org.tw/articles/d3c4549f-32bf-4ae6-9c9a-be0ffe95b18d/
原始來源：https://www.kmt.org.tw/2020/06/blog-post_32.html
原始發布：2020-06-30T19:06:00.001000+08:00
內容形式：新聞稿
原始標籤：新聞稿
主要主題：[憲政、司法與政府治理](https://knowledge.kmt.org.tw/topics/governance/index.md)
此版本建立：2026-10-04T21:34:39.116471+08:00

新 聞 稿 中國國民黨文化傳播委員會 109.6.30  
  
大法官針對黨產條例是否違憲召開憲法言詞辯論庭之回應  
  
針對司法院大法官審理107年度憲三字第15號、108年度憲三字第9號、第59號就黨產條例是否違憲乙事於109年6月30日於憲法法庭舉行言詞辯論，國民黨在張少騰律師的代理下，針對黨產條例是否違憲表示意見，國民黨強調此次釋憲程序在程序上有諸多不正義之處，包括:  
  
1\. 言詞辯論陳述時間大法官給行政機關（黨產會）二十分鐘，國民黨、中投及欣裕台公司卻是三個人共用十分鐘，等於每個人發言時間只有短短三分多鐘，如何充分表達意見?最後陳述意見時間大法官也給黨產會十分鐘，而國民黨、中投及欣裕台公司也僅為共用五分鐘，時間配置上顯不合理。  
  
2\. 許宗力院長、許志雄大法官以及蔡宗珍大法官，都曾經受法務部委託參與黨產條例草案的立法程序，另黃瑞明大法官的夫人就是民進黨前立委尤美女，任內積極從事黨產條例立法工作，依據過去翁岳生、城仲模及彭鳳至等大法官迴避的先例，這些大法官也應該迴避。  
  
3\. 今日言詞辯論庭所安排之鑑定人，四位鑑定人當中有三位鑑定人觀其過往言論已明顯有所偏頗，立場皆與黨產會相同，顯然司法院在找尋鑑定人的時候立場也不夠公正。  
  
以上應迴避部分或時間分配不公平之主張，於憲法法庭言詞辯論時，均未獲大法官正面回應，對此，國民黨期許大法官作為憲法之守護者，應以高度標準自我規範，以避免爭議，並期盼各位大法官們能不忘捍衛民主法治之初衷，做出「黨產條例違憲」之解釋，以維護憲法尊嚴，從而落實保障政黨公平競爭及民主政治之健全發展。  
  
最後，國民黨強調，本黨仍遵循19全大會決議的「黨產歸零」宗旨（扣除負債、保留必要之辦公室），願意將黨產捐作公益，以早日平息相關的爭議，也呼籲黨產會儘速和國民黨進行實質協商。