# 李彥秀引用原文有憑有據　陳以信批：沈伯洋才是始作俑者    沈才應答：社區提供毒品為何導入社工機制？

知識庫網址：https://knowledge.kmt.org.tw/articles/ea66fd60-9015-4588-b508-71a0aaec936c/
原始來源：https://www.kmt.org.tw/2026/10/blog-post_814.html
原始發布：2026-10-12T11:10:55.294000+08:00
內容形式：新聞稿
原始標籤：新聞稿
主要主題：[地方服務、公益與活動](https://knowledge.kmt.org.tw/topics/community-service/index.md)
此版本建立：2026-10-12T12:16:04.522811+08:00

新 聞 稿           中國國民黨文化傳播委員會 115.10.12

  


李彥秀引用原文有憑有據 陳以信批：沈伯洋才是始作俑者    沈才應答：社區提供毒品為何導入社工機制？

  


  針對國民黨立委李彥秀因反毒活動發言遭社工團體抗議，國民黨文傳會主委陳以信今（12）日痛批，整場爭議的始作俑者就是沈伯洋！明明是沈伯洋自己寫下「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制予以協助」，如今李彥秀引用原文提出批評，沈伯洋卻反過來指責李彥秀！陳以信直言：「文章是沈伯洋寫的，政策是沈伯洋提的，社工機制也是沈伯洋要導入的！沈伯洋才應該站出來說清楚，憑什麼讓別人替他的論述承擔爭議？」

  


  陳以信指出，沈伯洋 2014 年 9 月 1 日以筆名「撲馬」，在想想論壇發表〈柯震東震出我國毒品政策的爛瘡〉一文（文末作者簡介寫明「本名沈伯洋」）。文中寫道：「如果B政策的除罪化對某些人過於偏激，那麼台灣至少可以效仿某些國家，建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭，並導入社工機制予以協助吧？」文章結論並寫：「首先，把毒品和藥品劃上等號吧！」

  


原文網址：https://www.thinkingtaiwan.net/content/3055

網路存檔：https://web.archive.org/web/20261009162622/https://www.thinkingtaiwan.net/content/3055

  


  陳以信強調，外界質疑沈伯洋主張讓毒品進入社區、在社區中心發放毒品，依據正是這段原文。而沈伯洋事後改以「美沙冬等減害方案」解釋，但 2014 年原文全文沒有出現「美沙冬」三個字，寫的是「提供吸毒者毒品」。

  


  前立委、台灣減傷協會創會理事長陳宜民也指出，台灣早在 2006 年即推動清潔針具等減害計畫，以美沙冬回應原文「有點硬拗」。美沙冬是第二級管制藥品，須經醫師處方、在指定醫療機構當場服用；正如國民黨「公衛減害與毒品開放不能混淆」記者會所強調，醫療體系內嚴格管制的減害治療，與「在社區中心提供吸毒者毒品」是兩回事。

  


  陳以信重申，國民黨的立場清楚：毒品零容忍，反對毒品除罪化與大麻合法化，反毒的紅線絕對不能模糊、絕對不能退讓。10 月 9 日，鄭麗文主席偕雙北女性立委、議員舉辦「向毒說不，我的孩子我守護」集會，要讓毒品退出校園、退出社區。國民黨再次請沈伯洋正面回答三個問題：現在是否仍主張在社區中心提供吸毒者毒品？現在是否仍主張毒品除罪化？現在是否仍主張大麻合法化？