# 洪孟楷粉專 2026-10-08:查賄不能有灰色地帶，30元紅線要清楚！ 知識庫網址：https://knowledge.kmt.org.tw/articles/f7ba06bd-3281-46c9-a00b-643bb9a2303f/ 原始來源：https://www.facebook.com/reel/1074018275258532/ 原始發布：2026-10-08T17:55:32+08:00 內容形式：評論／投書 原始標籤：Facebook 粉專、國民黨民代、洪孟楷 此版本建立：2026-10-14T19:44:32.786768+08:00 查賄不能有灰色地帶，30元紅線要清楚！ 選戰只剩52天，這禮拜總質詢時特別要求法務部把賄選的紅線講清楚。我反對任何形式的賄選，違法就該辦，而且不分黨派、不分顏色，但前提是標準必須一致，不能什麼能做、什麼不能做，全憑檢察官自由心證，讓人民無所適從。 競選活動提供炒麵、烤乳豬等公開案例詢問，如果候選人提供的餐食價值明顯超過30元，到底什麼情況會構成賄選？如今法務部只說30元是發動調查的參考，最後仍要看個案，卻沒有把清楚的紅線講明白。 更令人質疑的是，桃園市長候選人黃世杰今年8月參加農田水利相關年度餐會，現場甚至出現公務員拉著候選人的手喊「凍蒜」，相關疑慮也應該依法徹底查清楚。 賄選該抓就抓，行政不中立該查就查，最重要的是標準一致，而且不分藍綠。選舉可以競爭，但不能讓人民懷疑司法存在雙重標準！ ## 影片逐字稿（自動語音轉錄） 以下為自動語音轉錄，可能有錯字，內容以原始影片為準。 一個法務部長堂堂的國會的質詢我要求是什麼？是把你紅線訂出來，以前陳定南他敢講是說就是30元，以國人的標準裡面來講的話30元以下文宣品不構成賄選，30元以上抱歉我就抓，所以他叫陳青天啊，但現在的法務部長居然不敢講是說到底多少錢，哎呦30塊我只是發動的標準，但是有沒有構成賄選要看後面的檢調辦案喔，那你這樣子不就是讓人家感覺到是說你就是看顏色辦案嗎？什麼時候我們的檢調真的就是用這樣子的顏色，這樣子的一個不同的標準來說話，所以如果說大家繼續放任這樣下去的話 真的台灣社會沒完沒了，這也是為什麼我們一直講說，這一次的選舉是選風最差的一次，選風最差一次並不是大家都用，大家都在那邊亂買票，而是因為當檢調有一個浮動的標準的時候，當只辦藍不辦綠的時候，這樣子的一個狀況，檢調變成是執政者打手的時候，就是人民不信任司法更嚴峻的時候，選戰只剩52天，這是我昨天在總質詢期間特別問鄭明謙的，我特別問法務部長，為什麼？因為現在尤其是今年，真的讓國人覺得是說，好像我們的會選標準完全是浮動的，完全是檢察官的自由心證，完全就像剛剛董哥講的 就說這些檢察官是磨刀霍霍，就是要拿司法、拿檢調工具來對付在野黨，只要你是在野黨的委員，你是在野黨的議員，你是在野黨的縣市長，小心囉，因為你們的標準，生殺大選掌握在檢察官的自由心證裡面，但如果說你是執政黨的，你是民進黨的，哎呦，你要發什麼東西好像都好像如露無人之境，可以這樣嗎？昨天我總執行我特別講，我說我是民主一票一票選出來的立法委員，所以我特別珍惜民主的可貴。民主的可貴就是什麼？就是大家用公平的選舉方式，不要有任何的賄選。我開宗明義講，我反對賄選，所有賄選該抓就抓，沒有問題，但你要把紅線畫出來，你要讓人家知道是說哪些可以做哪些不能做，明確的規範出來。 如果說你明確規範出來，還有人故意知法犯法，明明知道不能做他硬要做，抓，我支持你全面抓，但如果說你沒有把紅線畫出來，你用自由心證，你用浮動的，那這樣子不就變成是說每一個人都在看著你掌握生殺大權嗎，結果離譜的狀況是什麼，我覺得好像是在對牛談情耶，因為當我把直接畫面秀出來，我就先秀一個草面裡面有一個貢丸跟一根香腸這樣算不算，好像超過30塊啦，市價超過30塊那你能不能認定這算不算是有賄選的嫌疑，他顧左右而言他，之後我講是說那比較高檔的草面可不可以 那這些畫面我猜鄭明謙可能也很聰明，因為他知道說我早都是民進黨候選人在媒體上面已經被公開過的那些造勢場合畫面，所以他不敢講啊，講了之後可能就會害到這個民進黨候選人，那我之後我又再拿出一個就是烤乳豬，烤乳豬也是民進黨籍的候選人，在中南部的一個造勢一個座談會上面，他提供烤乳豬要給民眾來去夾取，那如果說那些民眾都是他的選民，那烤乳豬一隻兩萬五千塊，以市價來講兩萬五起跳的話，這樣子平均每個人就是一兩百塊，這一兩百塊有沒有構成賄選，過去已經有實質判例了 但沒想到昨天法務部長居然不敢回答這個問題，所以你不覺得這很荒謬的一件事情嗎，一個法務部長堂堂的國會的質詢，我要求是什麼，是把你紅線定出來，以前陳定南他敢講是說就是三十元，以國人的標準裡面來講的話 30元以下文宣品不構成賄選 30元以上抱歉我就抓，所以他叫陳青天，但現在的法務部長居然不敢講，是說到底多少錢 30塊我只是發動的標準，但是有沒有構成賄選，要看後面的檢調辦案，那你這樣子不就是讓人家感覺到，是說你就是看顏色辦案，昨天我又講了，為什麼剛剛有講到所謂的高級彈的一個事件 就是因為公務員都已經公然違法 8月的時候，桃園市長民進黨的候選人黃士傑，他就去參加農田水利會、農田水利署的年度參會，而農田水利署的年度參會，昨天農業部長沒有出來就假也就算了，一出來就假反而自己就露餡了，為什麼？因為我就說那一個參會，所有來到現場的人誰出的錢，每一次辦會選一定都講誰出的錢是最重要的，那個農業部長就講說那是年度的活動，所以那就是農業部編的公務預算去支應的參會，農業部的年度公務預算來請會員吃飯，結果居然可以讓那個處長公開的在台上拉著黃士傑的手那邊喊動算 黃士傑是什麼？是民進黨籍的縣市長候選人，而且更離譜的是昨天農業部長回復的是什麼？回復說因為那個時候是八月，八月那時候黃士傑還沒有登記所以他不算是候選人，我說有那麼離譜的事情那八月的時候黃士傑已經被民進黨提名了，所以這又是一個民進黨可以但是你國民黨民眾黨其他在野你就是不行，有沒有違反行政中立？有沒有違反公務員的服務法？有沒有違反相關的貪汙自罪條例，你檢調要不要辦，好 11月28號以前，有沒有辦法水落石出查出真相，我自己是相對悲觀的，但我們要講的是 什麼時候我們的檢調，真的就是用這樣子的顏色，這樣子的一個，不同的標準來說話，所以如果說，大家繼續放任這樣下去的話，真的台灣社會沒完沒了，這也是為什麼我們一直講說，這一次的選舉是選風最差的一次，選風最差一次，並不是大家都用，大家都在那邊亂買票，而是因為當檢調，有一個浮動的標準的時候，當只辦藍不辦綠的時候，這樣子的一個狀況，剪掉變成是執政者打手的時候，就是人民不信任司法更嚴峻的時候 原文: